Resumé článku
Bodnutí nožem – ublížení na zdraví nebo nutná obrana?
prof. PhDr. Jiří Straus, DrSc., pplk. JUDr. Zdeněk Sadílek
V článku je popsán případ nutné obrany, který byl po celou dobu přípravného řízení až k hlavnímu líčení vyšetřován jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Po celou dobu vyšetřování případu obžalovaný trval na své verzi, že k bodnutí nožem do stehna poškozeného došlo nešťastnou náhodou. Na tomto tvrzení setrval i přes znalecká zkoumání, která toto vylučovala. Obžalovaný byl v přípravném řízení poučen svojí obhájkyní, že v případě úmyslného bodnutí by celý případ mohl být posouzen jako nutná obrana dle § 13 tr. zákona, ani po tomto poučení obžalovaný svojí výpověď nezměnil. Proto se případ dostal až k soudu. Bylo tedy až na soudu, jak tento případ posoudí. Soud konstatoval, že obžalovaný na svou obhajobu může i lhát, ale po zvážení všech okolností případu a i na základě znaleckých zkoumání dospěl k závěru, že v předmětné věci šlo o nutnou obranu a obžalovaného zprostil obžaloby.
Klíčová slova: nutná obrana, kriminalistika, forenzní biomechanika, ublížení na zdraví, bodnutí nožem, smrt.